Havainnekuva
Malmin lentoasemakorttelien yleissuunnitelmassa on koira irti vaikka se on laitonta.
Lintuja taas näkee havainnekuvissa usein lähinnä lentämässä; mahdollisesti väsyksiin asti? Ikinä en ole nähnyt lintuja pesimässä, ruokkimassa poikasia, tai talviruokinnalla. Tai että niille olisi varsinaisesti omaa paikkaa.
En jaa havainnekuvissa esitetyn kaupunkikuvan kokonaisuutta, ja mietin onko havainnekuva välineenä jopa kelvoton muunlaisen kuvan esittämiseen, ja siten ohjaamassa ihmisten ajattelua vääränlaiseen ja suppeaan käsitykseen ympäristöstä. Onko varmasti kaikki tarpeellinen huomioitu? Onko koirien ja lasitusten keskellä tehdyt suunnitelmat aina vääristyneitä, vai onko jopa tarkoitus johdattaa harhaan?
Monet viimeistellyt lasikokonaisuudet valoineen sopivat hyvin ulkoavaruuteen tai virtuaalitodellisuuteen. Eivät tälle planeetalle.
***
Kommenttejani Itä-Helsingin keskusta -kilpailuehdotuksista, erityisesti niiden lintuturvallisuudesta.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/free-walking/
Miksi koira on irti? Kenelle tämä on suunniteltu, ja ketä tänne mahtuu? Valaistu lasirakennus näyttää lisäävän valosaastetta ympäristöön. Myös muuta linnuille vaarallista lasitusta.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/helsinki-east-urban-center-reclaim-the-streets/
Vihreyttä on yritetty sisällyttää suunnitelmaan. Rakentamisen lintuystävällisyydestä: Mobility Hub näyttää petolliselta lasituksen suhteen; ilmeisesti lasituksen sisältä taitaa jopa näkyä viherkasveja. Myös kuva “itäväylä” voimakkaan lasinen. Lintuja on esitelty havainnekuvissa taivaalla, mutta onko niille turvallista paikkaa laskeutua?
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/free-walking/
Lintujen turvallisuuden kannalta lasia on havainnekuvissa järkyttävän paljon --- ja puita jopa lasikaapeissa... Sopisiko paremmin virtuaalitodellisuuteen?
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/siti-2/
Täysin epätodellisen järkyttävä lasijulkisivu. Mm. New Yorkissa on vireillä lakiehdotus rakennusten lintuturvallisuuden parantamiseksi, ja te haluatte tänne saman helvetin täysimittaisena?
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/helsinki-east-urban-playground/
Ovatko nämä ehdotukset pelisuunnittelijoiden tekemiä? Voisiko leikkimisen rajata siten että lintujen turvallisuutta ei vaaranneta.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/east-pole-kaupunki-pyoralla/
Vihreätä on mutta lasitukset pitäisi saada linnuille turvallisiksi. Edes katulampuissa ei ole huomioitu valosaasteen syntymistä.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/east-central-park/
Kiitettävän paljon vihreää ja sitten lasitusta lintujen helvetiksi. Voisitteko päivittää todellisuudentajunne?
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/it-is-city/
Lasijulkisivujen päällä näyttää olevan (ainakin osittain) lintuystävällinen metalliverkotus, hienoa! Sitä tai muita ratkaisuja pitää käyttää kattavasti, myös alakerroksissa ja lasikaiteissa.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/syke/
Viherympäristöjen yhteydessä olisi huomioitava lasituksen turvallisuus linnuille.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/central-park/
Vihreää sijoiteltu kaikkialle. Kattojen kasvihuoneisiin lintuturvallinen lasitus, ks. esim. https://walkerglass.com/bird-safe-glass-at-the-national-aviary/
Muuallakin mm. lasisia kulmia. Suurempien lasisten julkisivujen lasi näyttää heijastamattomalta eikä täysin läpinäkyviltä.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/in-the-gardens-of-new-babylon/
Lasikaiteessa ilmeisesti lintuturvallisia raitoja, hyvä. Sama myös koripallokentän lasitukseen. Kasvihuoneessa kävisi esim. https://walkerglass.com/bird-safe-glass-at-the-national-aviary/
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/ihmisten-kaupunki/
Lasikaiteet ja ainakin tuo pienempi sokeripalarakennus linnuille turvallisiksi, ja ehkä myös osa näyteikkunoista. Muuten havainnekuvissa aika rauhallisen oloinen.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/siti/
Hirvittävästi linnuille vaarallista ja valaistua lasia mm. viheralueiden yhteydessä.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/pohinaa/
Lasiparvekkeiden lasisuutta on vähennetty kuvioinnilla joka parantaa niiden turvallisuutta linnuille - kuvioinnilla olisi hyvä mahdollisuus poistaa erityisesti läpinäkyvä kulmavaikutelma. Muualla näyttää todella huonolta.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/helsinki-east-village/
Laajojen lasipintojen heijastavuus pitäisi tehdä lintuturvalliseksi, samoin kattojen puiden lasikaapit ja lasikaiteet.
Lukuisia valosaastekohteita: koristevaloja jotka eivät valaise mitään kohdetta, sekä valaistu sisäpihan lasijulkisivu.
Positiivisena ympäristöystävällisemmät ja rauhoittavat oranssit ja jopa punaiset katuvalot. Mahdollisesti vahingossa?
Kaareva muotoilu sinänsä kaunista.
https://www.itahelsinginkeskusta.com/kilpailuehdotus/itis-siti/
Linnuille vaarallisia heijastavia lasitornitaloja. HAM-rakennuksessa ylivalaistu lasijulkisivu (vastaavaan törmäsi kuukausi sitten Pohjois-Carolinassa 300 linnun parvi). Lyypekinaukiolla ylisuuria peilikiiltäviä lasituksia.