Tarinaa, suurta huijausta
Luontokirkko on saamassa uuden reliikin, ja samaan aikaan tutkijat ihmettelevät ovatko osa huijausta1.
Tieteen opportunismi on täysin inhimillistä siinä missä muunkin ihmistoiminnan, ja on ymmärrettävää ettei se tieteentekijöitä hirveästi kiinnosta.
On täysin inhimillistä että tieteentekijä ajattelee että "eettistä ristiriitaa ei ole, mursuhan on jo kuollut"2, mutta miten se eroaa siitä että poikkeusluvilla eläimiä tappava haluaisi käyttää saalistaan vapaammin?
Tieteentekijä ilmoittaa myös "antavansa uuden elämän" ja "kertovansa sen tarinaa". Miten tämä eroaa trofee-metsästäjästä joka kuvillaan – poseeraamista, oksille ripustelua – ilmoittaa "kunnioittavansa" saalistaan?
Se mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, saattaa hyvinkin vaikuttaa siihen mitä tapahtuu eläimen (vielä) eläessä, tai jonkin toisen eläimen eläessä.
"Luomuksen työntekijöillä on työpöydillään jo ennestään paljon konservoitavaa. Tämä pompahti vähän sivusta tähän."
Mistä muut saaliit tulevat?
--
1 https://twitter.com/PanuHalme/status/1557236158790340608
2 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008961175.html