Ryöstelyn rajat
Ongelma luonnontiedevetoisissa käsitteissä kuten "lajien suojelu" ja "merkittävä pesintäalue" on että se mikä jää niiden ulkopuolelle on välittömästi "ihmisyyden" ryösteltävänä ja hyväksikäytettävänä, ilmeisesti myös toimijoiden itsensä taholta.
Anna Kontula kommentoi lintujen suojelua lajien suojelun näkökulmasta. Hänen mukaansa kissaa voi pitää lemmikkinä, mutta on kissojen oikeuksien vastaista olla päästämättä vapaaksi - lajeja ne eivät uhkaa kuin paikallisesti.1
Vieraslajeihin syntyy rumia fiksaatioita, mutta tässä kyse on siitä että kissoilla ei ole lemmikkinä lajityypillistä käyttäytymismahdollisuutta ja niitä täytyisi *aktiivisesti* päästää luontoon.
Eikö ongelma kuitenkin ole tätä varhaisempi, ja edelleen "ihmisen maankäyttöön rinnastuvaa toimintaa" jossa myös eläinyksilöillä luonnossa on lakisääteisiäkin oikeuksia vaikka esim. kissoja tai lasinkäyttöä eivät lait koskisi.
--
1 "Helpointa on aloittaa aina jostain muusta kuin itsestä..." ym. ketju https://twitter.com/annakontula/status/1551309316170334219