Ekologia | Talous
Ekologeissa ja luontoharrastajissa on se ikävä puoli että ulkoa opitun pinnan alta he voivat lopulta olla yhtä typeriä ja kaavamaisia yhteiskuntansa lapsia kuin mikä tahansa insinööri tai teknikko. On suuri pelko että he päätyvät eläimille vaaraksi – julmimmille typeryyksille saattaa hyvällä todennäköisyydellä löytyä myös maksaja.
***
Mitä biologit ovat tuottaneet kulttuuriperintöön: sosiaalidarwinismin ja "luonnon kiertokulun"? Jos luonnonsuojelu tulisikin rutiininomaiseksi osaksi yhteiskunnan toimintaa, viimeisenä näytteitään keräämään ja leikkimään eläinten elämillä jäisivät varmaan biologit?
***
Ihmisen pään voi kepeästi täyttää saalistavalla nihilismillä, sehän on ekologiaa. Tämän jälkeen - erityisesti sanomalla rotta tai vieraslaji - voi harjoittaa melkein mitä vain vaihtokauppoja. Sitten lisää "tiedotusta" ja "kulutusta", se mikä oli tärkeää, meni jo.
***
Myös ekologia on järjestelmä, ja oppina sitä voi opetella ulkoa. Joillekin ekologia tarkoittaa että ei ole syytä (ilmeisesti epärationaalisesti) tuntea surua jos varis ryöstää toisen linnun pesän tai poikaset. Selvä.
Ja jos sitten varis pudottaa todennäköisesti ikkunaan törmänneen linnun viereesi, tämäkin on merkki varisten erityisestä älykkyydestä. Selvä.
(
Jossain taas polkee julmat jalat
täynnä voitonriemua,
vaatii oikeutta.
)
***
Usein luetellaan mitä erilaisia tehtäviä eläinten äänillä on lajin biologian kannalta, mutta yleisesti ne merkitsevät ympäristöä, antavat ympäristölle ja sen tapahtumille merkityksiä.
Ekologia on talous, jossa yksityiset merkitykset katoavat.
Monenlaista myydään luontosuojeluna, mutta todellisuudessa biologi on kuin yliopisto, joka haluaa ensisijaisesti turvata oman olemassaolonsa.
Kun puhutaan ihmisistä, merkitykset ovat helposti koirille sulateltavaa. Sellaiselle on menekki, ja sellaiseksi kaikki helposti muuttuu vaikka olisi yritetty jotain toista.
***
Ai nyt tapahtui jotain "merkittävää" kun haukka tapppoi toisen linnun?
Eihän täällä tapahdu mitään muuta kuin onnettomuutta, lamaannusta ja korruptiota. Mutta onko siinä mitään uutta että lintututkija rikkoo lintuja?
Kaikki ronkkimis- ja käpälöintioikeudet pois tältä tirkistelevältä, tunkeilevalta ja päällerynnivältä porukalta.
***
Tajuaakohan nämä ihmiset lainkaan miten niitä kupataan? Heille on jätetty onnettomaan puolustussotaansa tuollainen surkea saalistushelvetti ihmeteltäväksi jossa paskatalouden rampauttamat ja siihen viimeiseen asti uskovat lähettiläät pelaavat varjopelejään.
Kun ekologiaretoriikka on käyty läpi, talousmiehen lailla luontoharrastajan yhdentekevät ajatukset ovat niin jäykkiä ja tunkeilevia että sopii kysyä mikä heitä jumalana junan lailla ohjaa, metsätyökone?
Ekologia on kaikissa tapauksissa ihmisen konstruktio, ja saalistushenkinen painostus teoriaan sopimiseksi ei välttämättä jätä "saaliseläimille" mitään tilaa selvitä ihmisenkään aiheuttamista helveteistä.
Hömötiaisen elinympäristöt ovat heikentyneet, mutta jättääkö tämä saalistusjuntta mitään tilaa sopeutua vai hoitaako aloitetun työn loppuun?
Onko kaikki liiankin inhimillistä?
***
Virkamiesrunoutta?
Minullekin tapahtui eilen jotain:
En mä hyökkäytä sitä, mä treenaan sitä. Älä säkään sitten ruoki lintuja, ei tämä ole yhtään sen rikollisempaa. Tule, mennään pois täällä on #koiranvihaaja.
***
Ihminen joka korruptoi ajattelunsa ja olemansaolonsa petoeläimen ajatuksilla (läähätyksellä), korruptoi tavalla tai toisella kaiken muunkin, mukavuudenkaipuussa yksi tekee yhtä ja toinen toista, ja monenlaiselle löytyy tekijänsä vaikka itse seuraisi sivusta.
***
Varikset hyötyvät voimakkaasti ihmisen haitallisesta rynnimisestä joka suoraan tai epäsuorasti tappaa eläimiä. Tätä rymistelyä voi harrastaa minkä tahansa aatteen puitteissa ja jos poliitikko esittää variksen romantisoituna, hieman mietityttää onko kaikki kunnossa. Ei taida olla?